對(duì)于銀行扣錯(cuò)款，這種事情時(shí)常發(fā)生，這類重復(fù)扣款，扣錯(cuò)款項(xiàng)的事情真的令人不爽，對(duì)此有些市民就表示信用卡遭銀行錯(cuò)誤扣款，可以要求銀行賠償嗎? 答案當(dāng)然是可以。

　　舉個(gè)例，某市民半個(gè)月前手機(jī)收到銀行短信提醒說(shuō)信用卡已經(jīng)到期了，需要還款1.2萬(wàn)元。但是與該信用卡綁定的儲(chǔ)蓄卡賬戶余額僅剩2000元了，無(wú)法償還欠款，于是通過(guò)自動(dòng)柜臺(tái)機(jī)給信用卡存入了1萬(wàn)多元。但是出差回來(lái)后，發(fā)現(xiàn)自己其實(shí)沒(méi)有欠款，但銀行已經(jīng)從信用卡中扣除了1.2萬(wàn)元，市民認(rèn)為這是銀行捏造事實(shí)，誘騙客戶存款并私自侵占，要求銀行根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法相規(guī)定給予3倍的賠償，遭到拒絕。銀行稱系結(jié)算系統(tǒng)出現(xiàn)故障導(dǎo)致，可以返還我多存的錢款。請(qǐng)問(wèn)，信用卡被銀行錯(cuò)誤扣款，能否獲得三倍賠償?

　　專家答：你無(wú)權(quán)要求銀行給予三倍賠償，但可以要求銀行返還錢款并賠償利息損失。

　　分析：

　　一方面，銀行的行為并不構(gòu)成消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法上的欺詐。雖然消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第55條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元?！钡m用該條款的要件是“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為”。而欺詐消費(fèi)者是指經(jīng)營(yíng)者在提供商品或者服務(wù)中，采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的行為。即在雙方當(dāng)事人平等及信息共享的情況下，一方以虛假的言行掩蓋事實(shí)真相，故意施詐使對(duì)方上當(dāng)受騙。從你反映的情況看，銀行沒(méi)有欺詐的故意:出現(xiàn)如此后果源于系統(tǒng)故障，銀行并無(wú)隱瞞真相、故意施詐、讓你上當(dāng)受騙的故意和行為。也就是說(shuō)，不能因?yàn)殂y行結(jié)算系統(tǒng)出現(xiàn)問(wèn)題，便就此推定銀行具有故意告知虛假情況或故意隱瞞真實(shí)情況，以達(dá)到侵占你錢款的目的。

　　另一方面，就行為性質(zhì)而言，銀行的行為屬于不當(dāng)?shù)美?。即銀行沒(méi)有占有你1.2萬(wàn)元的合同依據(jù)和法律依據(jù)，卻在客觀上占有了你的錢款。根據(jù)民法通則第92條規(guī)定:“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第131條也指出:“返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息?！睋?jù)此，你可以要求銀行返還錢款并賠償因此造成的利息損失。

　　拓展閱讀：

　　信用卡現(xiàn)金分期后提額詳解
? ? ? ?中行信用卡積分怎么查詢？

招商young卡

（每月首筆取現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)；取現(xiàn)額度100%；生日月雙倍積分；僅限30歲以下客戶申請(qǐng)）

信用卡 信用卡須知 信用卡攻略 信用卡還款 信用卡評(píng)測(cè) 信貸