10月10日,銀保監(jiān)會(huì)網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于開展銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)侵害消費(fèi)者權(quán)益亂象整治工作的通知(銀保監(jiān)辦發(fā)〔2019〕194號(hào))》(下稱《通知》),旨在提升銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作水平,營(yíng)造公平公正的市場(chǎng)秩序,切實(shí)維護(hù)銀行保險(xiǎn)消費(fèi)者合法權(quán)益。本次整治工作以銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)自查為主,監(jiān)管部門適時(shí)開展督導(dǎo)和抽查。
在銀行業(yè)領(lǐng)域,《通知》附件列舉的侵害消費(fèi)者權(quán)益亂象的表現(xiàn)形式主要存在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、營(yíng)銷宣傳、產(chǎn)品銷售、內(nèi)部管理和與第三方機(jī)構(gòu)合作等五大類19種形式。
具體而言,在產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面,主要有三種亂象表現(xiàn)形式。分別為產(chǎn)品多層嵌套,結(jié)構(gòu)復(fù)雜,產(chǎn)品說明書等銷售材料信息披露不真實(shí)、不準(zhǔn)確、不完善;結(jié)構(gòu)性存款假結(jié)構(gòu),替代保本理財(cái),或按保本產(chǎn)品宣傳銷售;理財(cái)產(chǎn)品預(yù)期收益區(qū)間測(cè)算不科學(xué)合理,存在誘導(dǎo)性表述。
在營(yíng)銷宣傳方面,主要有兩類,一類是不當(dāng)宣傳和誤導(dǎo)銷售:包括對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)宣傳時(shí)引用不真實(shí)不準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)和資料,對(duì)過往業(yè)績(jī)進(jìn)行虛假或夸大表述;對(duì)資產(chǎn)管理類產(chǎn)品未來效果、收益等做出保證性承諾,明示或暗示保本、無風(fēng)險(xiǎn)或者保收益;使用偷換概念、不當(dāng)類比、隱去假設(shè)等手段,誤導(dǎo)消費(fèi)者相信或有理由相信金融產(chǎn)品和服務(wù)與自身風(fēng)險(xiǎn)承受能力相符。
另一類是有意針對(duì)低收入人群開展信用卡業(yè)務(wù),發(fā)展高風(fēng)險(xiǎn)用戶:包括過度向沒有還款能力的在校大學(xué)生營(yíng)銷信用卡,額度管控不審慎;為資信狀況不佳或已有多頭授信的客戶發(fā)放高額額度;過度營(yíng)銷分期業(yè)務(wù)。
可見的是,銀行業(yè)領(lǐng)域的侵害消費(fèi)者權(quán)益亂象集中在產(chǎn)品銷售上,主要表現(xiàn)在八個(gè)方面:
1.未對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行適當(dāng)性測(cè)試而銷售產(chǎn)品;代客操作風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估或不當(dāng)引導(dǎo)消費(fèi)者提高風(fēng)評(píng)等級(jí),以達(dá)到推銷高風(fēng)險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品目的;銷售的產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)與客戶的風(fēng)險(xiǎn)承受能力不匹配,將私募產(chǎn)品銷售給非合格投資者,如將信托等私募產(chǎn)品分拆,銷售給非合格投資者。
2.銷售過程中未嚴(yán)格區(qū)分自有理財(cái)產(chǎn)品與代銷產(chǎn)品,使消費(fèi)者混淆二者的區(qū)別。
3.銀行工作人員利用從業(yè)身份或借助機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所私售“飛單”;未經(jīng)授權(quán)或超越授權(quán)范圍開展代銷業(yè)務(wù);假借所屬機(jī)構(gòu)名義私自推介、銷售未經(jīng)監(jiān)管部門備案審批或未經(jīng)機(jī)構(gòu)內(nèi)部審批的產(chǎn)品。
4.信息披露不到位。在貸前未充分向消費(fèi)者履行告知義務(wù),未使用清晰可辨字體明示產(chǎn)品與服務(wù)年化利率及費(fèi)率;未向消費(fèi)者明示重要合同條款、可能承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)及違約責(zé)任、銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)等,導(dǎo)致關(guān)鍵信息披露不到位;產(chǎn)品與服務(wù)購(gòu)買、個(gè)人信息查詢等用戶授權(quán)等采用默認(rèn)勾選模式。
5.強(qiáng)制捆綁、搭售,侵害消費(fèi)者自主選擇權(quán)。借貸過程中強(qiáng)制消費(fèi)者辦理保險(xiǎn)、信用卡、大額存單等業(yè)務(wù)或強(qiáng)制要求向特定第三方合作機(jī)構(gòu)購(gòu)買產(chǎn)品或服務(wù);辦理業(yè)務(wù)時(shí)未充分向消費(fèi)者履行告知義務(wù),開通賬戶資金變動(dòng)提醒短信業(yè)務(wù)并收取費(fèi)用。
6.銷售過程缺乏契約精神。如房貸業(yè)務(wù)中,未充分尊重消費(fèi)者知情權(quán)、自主選擇權(quán):一方面為搶占客戶資源,以優(yōu)惠利率營(yíng)銷客戶;另一方面利用格式合同擬定方的優(yōu)勢(shì),在條款中暗藏保留自身調(diào)整利率的權(quán)力,后期以總行額度管控等理由,強(qiáng)制要求客戶接受利率上調(diào),謀求銀行收益最大化。
7.未落實(shí)專區(qū)“雙錄”規(guī)定。理財(cái)及代銷產(chǎn)品銷售過程中,工作人員未按規(guī)定進(jìn)行“雙錄”,或先交易后雙錄等。
8.要求消費(fèi)者簽署空白合同,在消費(fèi)者簽署后再添加對(duì)消費(fèi)者不利的合同條款及要素。
近些年來,一些銀行業(yè)機(jī)構(gòu)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)事件往往與其自身的內(nèi)部管理不當(dāng)有關(guān)。《通知》顯示,在內(nèi)部管理方面,有機(jī)構(gòu)對(duì)信用卡營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)重績(jī)效、輕管理,造成信用卡營(yíng)銷人員不當(dāng)銷售行為多發(fā);還有機(jī)構(gòu)資管類產(chǎn)品受托人盡職管理不到位而侵害消費(fèi)者權(quán)益。違反法律法規(guī)規(guī)定或合同約定,未盡誠(chéng)實(shí)、信用、謹(jǐn)慎、有效管理義務(wù),造成受托管理資金被挪用等侵害消費(fèi)者權(quán)益的后果。
第三方機(jī)構(gòu)合作方面,《通知》顯示,有的銀行機(jī)構(gòu)違規(guī)允許第三方機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)人員在銀行機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)開辦業(yè)務(wù)或營(yíng)銷產(chǎn)品;還有銀行機(jī)構(gòu)未建立合作機(jī)構(gòu)名單制管理,未與合作機(jī)構(gòu)明確雙方責(zé)任義務(wù)與風(fēng)險(xiǎn)管理措施,未明確合規(guī)管理方式要求。
除此之外,有銀行機(jī)構(gòu)雖然與第三方機(jī)構(gòu)通過合同約定開展各種合作,但未檢查和有效管控合作機(jī)構(gòu)執(zhí)行情況。合同中未明確約定第三方機(jī)構(gòu)不得存在誤導(dǎo)銷售、暴力催收、強(qiáng)制搭售、針對(duì)同一服務(wù)項(xiàng)目同時(shí)向金融機(jī)構(gòu)與消費(fèi)者重復(fù)收費(fèi)、巧立名目多收費(fèi)、濫收費(fèi)、非法獲取客戶個(gè)人信息等行為。
在信貸業(yè)務(wù)中,有銀行機(jī)構(gòu)違規(guī)與各類中介、咨詢公司等第三方“合作”,小微企業(yè)、個(gè)人消費(fèi)者唯有接受第三方服務(wù)并支付費(fèi)用等附加條件,才能獲取正常貸款的相關(guān)手續(xù)及獲得貸款。這些第三方與銀行的“合作”,不同程度存在與銀行內(nèi)部人員的利益交換,同時(shí)可能推高企業(yè)或個(gè)人融資成本。
附:銀行業(yè)侵害消費(fèi)者權(quán)益亂象(包括但不限于以下方面)
(一)產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面
1.產(chǎn)品多層嵌套,結(jié)構(gòu)復(fù)雜,產(chǎn)品說明書等銷售材料信息披露不真實(shí)、不準(zhǔn)確、不完善。
2.結(jié)構(gòu)性存款假結(jié)構(gòu),替代保本理財(cái),或按保本產(chǎn)品宣傳銷售。
3.理財(cái)產(chǎn)品預(yù)期收益區(qū)間測(cè)算不科學(xué)合理,存在誘導(dǎo)性表述。
(二)營(yíng)銷宣傳方面
1.不當(dāng)宣傳和誤導(dǎo)銷售。對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)宣傳時(shí)引用不真實(shí)不準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)和資料,對(duì)過往業(yè)績(jī)進(jìn)行虛假或夸大表述;對(duì)資產(chǎn)管理類產(chǎn)品未來效果、收益等做出保證性承諾,明示或暗示保本、無風(fēng)險(xiǎn)或者保收益;使用偷換概念、不當(dāng)類比、隱去假設(shè)等手段,誤導(dǎo)消費(fèi)者相信或有理由相信金融產(chǎn)品和服務(wù)與自身風(fēng)險(xiǎn)承受能力相符。
2.有意針對(duì)低收入人群開展信用卡業(yè)務(wù),發(fā)展高風(fēng)險(xiǎn)用戶。如過度向沒有還款能力的在校大學(xué)生營(yíng)銷信用卡,額度管控不審慎;為資信狀況不佳或已有多頭授信的客戶發(fā)放高額額度;過度營(yíng)銷分期業(yè)務(wù)。
(三)產(chǎn)品銷售方面
1.未對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行適當(dāng)性測(cè)試而銷售產(chǎn)品;代客操作風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估或不當(dāng)引導(dǎo)消費(fèi)者提高風(fēng)評(píng)等級(jí),以達(dá)到推銷高風(fēng)險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品目的;銷售的產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)與客戶的風(fēng)險(xiǎn)承受能力不匹配,將私募產(chǎn)品銷售給非合格投資者,如將信托等私募產(chǎn)品分拆,銷售給非合格投資者。
2.銷售過程中未嚴(yán)格區(qū)分自有理財(cái)產(chǎn)品與代銷產(chǎn)品,使消費(fèi)者混淆二者的區(qū)別。
3.銀行工作人員利用從業(yè)身份或借助機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所私售“飛單”;未經(jīng)授權(quán)或超越授權(quán)范圍開展代銷業(yè)務(wù);假借所屬機(jī)構(gòu)名義私自推介、銷售未經(jīng)監(jiān)管部門備案審批或未經(jīng)機(jī)構(gòu)內(nèi)部審批的產(chǎn)品。
4.信息披露不到位。在貸前未充分向消費(fèi)者履行告知義務(wù),未使用清晰可辨字體明示產(chǎn)品與服務(wù)年化利率及費(fèi)率;未向消費(fèi)者明示重要合同條款、可能承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)及違約責(zé)任、銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)等,導(dǎo)致關(guān)鍵信息披露不到位;產(chǎn)品與服務(wù)購(gòu)買、個(gè)人信息查詢等用戶授權(quán)等采用默認(rèn)勾選模式。
5.強(qiáng)制捆綁、搭售,侵害消費(fèi)者自主選擇權(quán)。借貸過程中強(qiáng)制消費(fèi)者辦理保險(xiǎn)、信用卡、大額存單等業(yè)務(wù)或強(qiáng)制要求向特定第三方合作機(jī)構(gòu)購(gòu)買產(chǎn)品或服務(wù);辦理業(yè)務(wù)時(shí)未充分向消費(fèi)者履行告知義務(wù),開通賬戶資金變動(dòng)提醒短信業(yè)務(wù)并收取費(fèi)用。
6.銷售過程缺乏契約精神。如房貸業(yè)務(wù)中,未充分尊重消費(fèi)者知情權(quán)、自主選擇權(quán):一方面為搶占客戶資源,以優(yōu)惠利率營(yíng)銷客戶;另一方面利用格式合同擬定方的優(yōu)勢(shì),在條款中暗藏保留自身調(diào)整利率的權(quán)力,后期以總行額度管控等理由,強(qiáng)制要求客戶接受利率上調(diào),謀求銀行收益最大化。
7.未落實(shí)專區(qū)“雙錄”規(guī)定。理財(cái)及代銷產(chǎn)品銷售過程中,工作人員未按規(guī)定進(jìn)行“雙錄”,或先交易后雙錄等。
8.要求消費(fèi)者簽署空白合同,在消費(fèi)者簽署后再添加對(duì)消費(fèi)者不利的合同條款及要素。
(四)內(nèi)部管理方面
1.對(duì)信用卡營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)重績(jī)效、輕管理,造成信用卡營(yíng)銷人員不當(dāng)銷售行為多發(fā)。
2.資管類產(chǎn)品受托人盡職管理不到位而侵害消費(fèi)者權(quán)益。違反法律法規(guī)規(guī)定或合同約定,未盡誠(chéng)實(shí)、信用、謹(jǐn)慎、有效管理義務(wù),造成受托管理資金被挪用等侵害消費(fèi)者權(quán)益的后果。
(五)與第三方機(jī)構(gòu)合作方面
1.違規(guī)允許第三方機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)人員在銀行機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)開辦業(yè)務(wù)或營(yíng)銷產(chǎn)品。
2.未建立合作機(jī)構(gòu)名單制管理,未與合作機(jī)構(gòu)明確雙方責(zé)任義務(wù)與風(fēng)險(xiǎn)管理措施,未明確合規(guī)管理方式要求。
3.與第三方機(jī)構(gòu)通過合同約定開展各種合作,但未檢查和有效管控合作機(jī)構(gòu)執(zhí)行情況。合同中未明確約定第三方機(jī)構(gòu)不得存在誤導(dǎo)銷售、暴力催收、強(qiáng)制搭售、針對(duì)同一服務(wù)項(xiàng)目同時(shí)向金融機(jī)構(gòu)與消費(fèi)者重復(fù)收費(fèi)、巧立名目多收費(fèi)、濫收費(fèi)、非法獲取客戶個(gè)人信息等行為。
4.在信貸業(yè)務(wù)中,違規(guī)與各類中介、咨詢公司等第三方“合作”,小微企業(yè)、個(gè)人消費(fèi)者唯有接受第三方服務(wù)并支付費(fèi)用等附加條件,才能獲取正常貸款的相關(guān)手續(xù)及獲得貸款。這些第三方與銀行的“合作”,不同程度存在與銀行內(nèi)部人員的利益交換,同時(shí)可能推高企業(yè)或個(gè)人融資成本。
來源:澎湃新聞
相關(guān)文章
10月8日、9日,北京銀保監(jiān)局通過官網(wǎng)公開最新一批共9件行政處罰信息。據(jù)介紹,2019年以來,北京銀保監(jiān)局深入組織開展“鞏固治亂象成果、促進(jìn)合規(guī)建設(shè)”等專項(xiàng)工作,共作出行政處罰決定47件,對(duì)42家金融機(jī)構(gòu)及32名責(zé)任人處以罰款合計(jì)3421萬元。北京銀保監(jiān)局:對(duì)42家金融機(jī)構(gòu)開罰單,合計(jì)3421萬元!
10月10日,中國(guó)工商銀行在上海舉辦“聚力一體化 聚焦高質(zhì)量 金融助力長(zhǎng)三角”活動(dòng),并發(fā)布《中國(guó)工商銀行金融支持長(zhǎng)三角一體化發(fā)展行動(dòng)方案》,計(jì)劃未來五年在長(zhǎng)三角區(qū)域新增投入2萬億融資,為長(zhǎng)三角一體化高質(zhì)量發(fā)展提供全方位支持。工商銀行:計(jì)劃未來五年在長(zhǎng)三角區(qū)域新增投入2萬億融資
有銀行業(yè)內(nèi)人士指出,從現(xiàn)金管理類產(chǎn)品的角度考慮,結(jié)構(gòu)性存款收益率大致相當(dāng)于銀行理財(cái)產(chǎn)品的“下限”,與同業(yè)存款均是市場(chǎng)化存款利率,與貨幣市場(chǎng)利率保持大體同步。結(jié)構(gòu)性存款持續(xù)降溫,貸款利率有望下降
信用卡逾期是每個(gè)人都不想出現(xiàn)的情況,逾期之后不僅會(huì)給持卡人帶來更高昂的手續(xù)費(fèi)和利息,還將影響到持卡人的個(gè)人征信。因此,建議大家保護(hù)個(gè)人征主避免逾期,以下是我愛卡......【分享】探討信用卡無奈逾期后的協(xié)商分期方法
欠債還錢,天經(jīng)地義。提前透支,原本是為方便持卡人實(shí)現(xiàn)資金周轉(zhuǎn),讓資金實(shí)現(xiàn)利益最大化。而對(duì)于盲目超前消費(fèi),無法量入為出的持卡人來說,就可能會(huì)帶來“災(zāi)難”。根據(jù)央行......負(fù)債214萬只需償還3.2萬,全國(guó)首例個(gè)人破產(chǎn)案辦結(jié)!
海量特惠觀影權(quán)益,周末刷起來、星巴克咖啡享,滿減滿贈(zèng)喝不停、消費(fèi)達(dá)標(biāo)即抽獎(jiǎng),100%中獎(jiǎng)白到手、生活繳費(fèi)又滿減,電費(fèi)水費(fèi)刷刷刷......來看看今天的羊毛都有哪些吧~【今天薅什么?】10.11信用卡羊毛匯總
全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)價(jià)格信息系統(tǒng)顯示,8月下旬開始,豬肉價(jià)格環(huán)比上漲幅度持續(xù)縮小。9月20日—9月26日,豬肉平均批發(fā)價(jià)格為每公斤36.44元,環(huán)比僅微漲0.3%。“菜籃子”價(jià)格追蹤:豬肉價(jià)穩(wěn)了,蔬菜、水果都降了
今年9月份,銀保監(jiān)會(huì)合計(jì)對(duì)險(xiǎn)企(壽險(xiǎn)公司、財(cái)險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)中介)罰款總額約1110萬元,加上今年前8個(gè)月罰金7680萬元,銀保監(jiān)會(huì)前三季度合計(jì)處罰險(xiǎn)企8790萬元。銀保監(jiān)會(huì)重拳整治保險(xiǎn)市場(chǎng)違規(guī)亂象,前三季度處罰險(xiǎn)企8790萬元
10月10日,熊貓金控公告稱公司旗下P2P平臺(tái)——銀湖網(wǎng)已被北京警方立案。持續(xù)數(shù)月的市場(chǎng)傳聞,終于變成了現(xiàn)實(shí)。熊貓金控旗下銀湖網(wǎng)被立案,P2P業(yè)務(wù)曾為主營(yíng)業(yè)務(wù)之一
?近日,針對(duì)豐巢快遞柜取件需“支付一元錢贊賞”才能開柜一事,豐巢方面回應(yīng)稱,用戶可自主選擇是否贊賞,亦可“跳過”直接取件。豐巢回應(yīng)“快遞柜誘導(dǎo)消費(fèi)”:可自主選擇是否贊賞,取件時(shí)可跳過
熱門文章
-
銀行是怎么發(fā)現(xiàn)信用卡交易異常的?
-
信用卡逾期后,被催收怎么辦?該怎么避免?