網(wǎng)友在帖子中表示,之所以信用卡沒有密碼更安全的原因是,信用卡一旦被盜刷,有密碼持卡人負全責(zé),沒設(shè)密碼則銀行可負責(zé)賠償。凡使用密碼進行的交易,均視為持卡人本人所為,一旦犯罪分子偷窺了你的密碼,那就是非常危險的事了。該網(wǎng)友甚至羅列了一些國內(nèi)的案例支撐自己的觀點:
因卡片丟失被盜刷,憑密碼消費時,法院傾向于判持卡人負全責(zé);憑簽名消費,法院會以持卡人沒有保管好卡片存在過錯為由,判持卡人承擔(dān)10%到50%的損失,余下?lián)p失由商家承擔(dān),具體視商家過錯內(nèi)容而定,例如簽名與卡片不符、性別不符等,商家的過錯越多則持卡人承擔(dān)的損失越少。
對于“信用卡不設(shè)密碼更安全,如發(fā)生盜刷等會有銀行負全責(zé),而對有密碼的銀行卡卻不負責(zé)”這種說法,幾乎所有銀行的信用卡章程中都有明文規(guī)定:"凡使用密碼進行的交易,均視為持卡人本人所為。"但專家認為,這樣的說法存在誤導(dǎo)并且是有前提條件的,而且銀行的賠付也不會是全額(失卡保障額度1-5萬)。專家建議在中國這種信用體系建設(shè)還不完備的國度,一般人的信用卡,密碼還是要有的。
【獨家稿件及免責(zé)聲明】凡注明 “融360”來源之作品,任何媒體和個人全部或者部分轉(zhuǎn)載,請注明出處(融360 www.rong360.com)。文章中所載的信息材料及結(jié)論只提供用戶作參考,不構(gòu)成投資建議。
推薦閱讀: