會(huì)員
之前我們?cè)?/p>
關(guān)于“仲裁”，你需要了解的這些知識(shí)點(diǎn)。
這篇文章里，大概講解了一些關(guān)于“仲裁”的知識(shí)點(diǎn)，大家都知道了仲裁結(jié)果是有法律效力的，可以提交給法院來執(zhí)行。
而在實(shí)際情況下，有很多被網(wǎng)貸平臺(tái)提交仲裁的朋友，因?yàn)榉N種原因，沒有去仲裁庭當(dāng)庭申辯，也沒有通過任何方式提交自己的抗辯材料，主張自己的權(quán)利，全程缺席整個(gè)“仲裁”的過程，直到仲裁結(jié)束，裁決書已經(jīng)生效。
這種情況下應(yīng)該怎么辦呢？
不要慌，還有辦法。
根據(jù)《民事訴訟法》《仲裁法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，仲裁裁決生效后，當(dāng)事人如果不服仲裁裁決，有兩種救濟(jì)路徑：（1）法院依法撤銷仲裁裁決；（2）法院不予執(zhí)行仲裁裁決。
劃重點(diǎn)：“撤銷裁決”和“不予執(zhí)行”。
我們先說“撤銷裁決”
《仲裁法》第五十八條規(guī)定，當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：
①?zèng)]有仲裁協(xié)議的;
②裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無權(quán)仲裁的;
③仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;
④裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的;
⑤對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;
⑥仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。
再說“不予執(zhí)行”
《民事訴訟法》第237條：被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：
①當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；
②裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的；
③仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
④裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；
⑤對(duì)方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；
⑥仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的；
⑦人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的。
兩者在法律上的依據(jù)情形大致都是一樣的，只要仲裁過程和裁決出現(xiàn)了以上幾點(diǎn)中的任一情形，都可以依法向相關(guān)機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。
劃重點(diǎn)：“撤銷仲裁”和“不予執(zhí)行”兩者的不同之處主要在于：
一，提出請(qǐng)求的期限不同
依據(jù)《民事訴訟法》和《仲裁法》的相關(guān)規(guī)定， 當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書之日起六個(gè)月內(nèi)提出。
而申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決一般是在“對(duì)方申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決之后，法院對(duì)是否執(zhí)行仲裁裁決作出裁定之前"。?
二，管轄法院不同。
申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院提出，而申請(qǐng)不予執(zhí)行只能向執(zhí)行法院提出。?
四，程序不同。
法院裁定撤銷仲裁裁決的，可要求仲裁委員會(huì)重新進(jìn)行裁決。而裁定不予執(zhí)行的則沒有此項(xiàng)要求。
三，法律效果不同。
仲裁裁決撤銷以后，裁決為自始無效，已經(jīng)執(zhí)行了的裁決可能出現(xiàn)執(zhí)行回轉(zhuǎn)的情況；
而不予執(zhí)行只是否定裁決的執(zhí)行力，對(duì)裁決自身的正確性和其他拘束力不做出評(píng)價(jià)。
某網(wǎng)貸平臺(tái)被不予執(zhí)行的仲裁裁決
這是在裁判文書網(wǎng)上查到的，去年12月份，安徽某地中級(jí)人民法院對(duì)一份涉及網(wǎng)貸的仲裁裁決做出的不予執(zhí)行案例。
從這份執(zhí)行裁定書中可以看到法院裁定“不予執(zhí)行”的主要依據(jù)有兩點(diǎn)：
1，該網(wǎng)貸平臺(tái)涉嫌無牌經(jīng)營。
2，仲裁過程中，沒有證據(jù)證明當(dāng)事人確已收到相關(guān)文書，以及當(dāng)事人的合法程序權(quán)利沒有得到保障。
盡管目前仍沒有明確的法律條文約定，但一般在涉及網(wǎng)絡(luò)借貸的仲裁裁決執(zhí)行過程中，各地執(zhí)行法院都態(tài)度謹(jǐn)慎，不予執(zhí)行的案例越來越多。
2019年12月份，廣東省高級(jí)人民法院就已經(jīng)出臺(tái)過通知文件，要求其境內(nèi)人民法院參照?qǐng)?zhí)行。
對(duì)個(gè)體和個(gè)體之間通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)直接借貸產(chǎn)生的P2P網(wǎng)貸糾紛，以及小額貸款公司開展網(wǎng)絡(luò)借貸產(chǎn)生的糾紛，經(jīng)仲裁后向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)從出借人和申請(qǐng)人資質(zhì)、放貸對(duì)象和目的、綜合實(shí)際利率、仲裁是否保障當(dāng)事人基本程序權(quán)利等方面認(rèn)真審查，依法支持或者不予支持。
（全文可點(diǎn)擊文末“閱讀原文”查看）
涉及網(wǎng)絡(luò)借貸的仲裁，在已有的相關(guān)法律法規(guī)基礎(chǔ)上，附加審查網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)資質(zhì)，以及借貸關(guān)系的合法合規(guī)，正在逐漸成為必然。
負(fù)債人的合法權(quán)益將越來越得到保障。
推薦閱讀：
