小編從事反傳銷工作這七年時間里，經(jīng)查遇到陷入傳銷的參與者會問，我在參與傳銷的時候，借給下線或其他傳銷人員投資的錢能不能要回來？使用什么辦法才能能要回來呢？

由于國家相關(guān)法律規(guī)定，參與傳銷不受法律保護(hù)，責(zé)任自擔(dān)、后果自負(fù)的原因，導(dǎo)致很多參與者認(rèn)為因傳銷發(fā)生的金錢借貸關(guān)系不受法律保護(hù)。實際上，因參與傳銷發(fā)生的金錢借貸，也是能要回來的。

近日，山西省孝義市人民法院就宣判了一起因為傳銷引起的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。孝義市男子趙孝忠就通過法律的途徑挽回了自己的損失。

案件直擊：

2017年7月，李夠香向趙孝忠介紹名為“民間自愿互助理財”的投資理財項目。7月25日，李夠香以去北京旅游為由（實際上是去的是河北省三河市燕郊鎮(zhèn)），欺騙趙孝忠及王鳳梅、張月連等人在燕郊開會洗腦7天。

該項目聲稱“投資49800元，三個月保本彈出，推薦兩三個新成員可以回報150萬元”。由于沒有能力投資，趙孝忠為參與該項目，向李夠香借款28000元，并為李夠香出具了借據(jù)，借據(jù)上載明“今借到李夠香現(xiàn)金貳萬捌仟元整（28000）元趙孝忠趙某2017.8.15”。

李夠香所出借的款項中，10000元是預(yù)留在王鳳梅處由王鳳梅轉(zhuǎn)交給趙孝忠，15000元由李夠香通過手機(jī)直接轉(zhuǎn)賬給趙孝忠，剩余3000元是李夠香向王鳳梅口頭借款后由王鳳梅直接轉(zhuǎn)交趙孝忠。另有王鳳梅為趙孝忠墊付11000元，趙孝忠自行出資2000元。之后，趙孝忠將相關(guān)投資款根據(jù)李夠香指示匯入傳銷骨干田業(yè)超的銀行賬戶。

為查明事實，孝義市人民法院依法調(diào)取山西省臨猗縣人民法院的刑事判決書與山西省運(yùn)城市中級人民法院的刑事裁定書，經(jīng)庭審質(zhì)證，李夠香、趙孝忠均無異議。

通過該生效裁判文書能夠查明，趙孝忠參與的“民間自愿互助理財”投資理財項目是違法傳銷活動，新成員交納49800元加入該組織從事傳銷活動，該組織共分六個級別，由上至下為C3、C2、C1、B、A、發(fā)展層，每個C1稱為一個盤子，每個盤有1個C1、3個B、9個A、27個發(fā)展層成員，新成員加入后安排在“發(fā)展層”，由C1負(fù)責(zé)把49800元分配給A（5000）、B（4000）、C1（8000）C2（10000）、C3（14000），推薦介紹人獲得8800元，“發(fā)展層”滿27人則這個盤的級別全部翻盤晉級。

經(jīng)審理后法院認(rèn)為，違法傳銷活動具有社會危害性，《禁止傳銷條例》明確規(guī)定禁止從事傳銷活動，以維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，保持社會穩(wěn)定。本案李夠香向趙孝忠介紹名為“民間自愿互助理財”的投資理財項目，并帶到燕郊考察，在明知趙孝忠籌集資金是為了從事傳銷活動的情況下，仍出借給28000元，該民間借貸行為因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效，根據(jù)《合同法》第五十八條規(guī)定“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還”，本案趙孝忠應(yīng)將李夠香交付的28000元予以退還。

近日，孝義市人民法院依照相關(guān)法律的規(guī)定，判令李夠香出借給趙孝忠28000元的民間借貸行為無效，限趙孝忠在判決生效后十五日內(nèi)退還李夠香28000元。

爭議焦點：

本案訴爭的28000元，是李夠香介紹趙孝忠加入傳銷組織產(chǎn)生的借款，并非趙孝忠因為做生意周轉(zhuǎn)所借的款項，借條也是趙孝忠在李夠香誘惑、欺騙之下出具的，不是趙孝忠真實意思表示，該借條不具有法律效力。

李夠香組織的“民間自愿互助理財”投資理財項目是是傳銷組織，李夠香作為該組織的頭目之一，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，關(guān)于李夠香主張的欠款，需要等趙孝忠投資的錢回來才能償還。